密集型母線槽可滿足******6300A額定電流;而電纜需多根并聯(lián)。母線截面積更小節(jié)約空間，而電纜需要很大的空間。母線槽可在離設(shè)備最近的位置進行控制，而電纜必須在配電室控制。母線配有標準的安裝支架，無需其他支撐;電纜必須用單獨的橋架或管道進行敷設(shè)。母線槽壽命可達 50年，并可重復(fù)使用。而電纜較短，不可以重復(fù)使用。母線槽的分接口可增加分接回路，而電纜必須在配電室開始敷設(shè)。安裝母線的保險費用比較低，而電纜相對較高。

  在安全性能上母線槽系統(tǒng)∶高; 電纜系統(tǒng)∶低，母線槽系統(tǒng)短時耐受電流高; 配置專門的保護裝置; 回路少，故障點少。對于負載的保護：母線槽系統(tǒng)根據(jù)用戶及現(xiàn)場需求采用不同的保護方式。電纜系統(tǒng)無專門的保護措施。母線槽系統(tǒng)安裝方便，配置有專門的安裝支架，無需其他支撐。直線單元間采用單螺栓連接器進行連接。電纜安裝時，如果明敷，須配置電纜橋架;地下敷設(shè)則需要挖地溝，施工費用較高。

  從母線槽與電纜性能對比來看，母線槽方案完全優(yōu)于電纜方案，電纜在施工過程中周期較長，后期維護非常困難，異常情況排查困難，無法得以檢測。母線槽的方案，在施工階段快束，安裝簡單、安全、可靠。另外可實現(xiàn)溫度集中監(jiān)控，可有效預(yù)防設(shè)備用電異常。從項目投入資金使用狀況來看，銅母線最多，電纜次之，鋁母線較低。從母線槽與電纜在投入使用后，電能的損耗曲線來看，電纜運營過程中的電纜損耗幅度******，而母線槽方案，雖然在項目初期投入稍大，但是在后期運行之后，電纜每年的電損相比母線槽多很多。

  綜合以上來分析：建議優(yōu)先使用銅母線槽方案，其次使用鋁母線槽，從性能、項目費用等來分析來看，母線槽為適宜采用的方案。